近年来，“凯发国际娱乐官”迅速成为产业内最火爆的名词，俨然是指引未来数字世界的灯塔。目前，国内多地出台元宇宙发展规划和相关扶持政策；阿里、字节跳动、腾讯、百度等头部企业纷纷入场；创业者将其作为“风口”，资本市场视其为“香饽饽”。
“蹿红”之后，业内关于其是否存在泡沫的争议不绝于耳。1月初，在“2023 ict行业趋势年会”上，邬贺铨院士提出了“元宇宙要尽快从炒作转到务实”的观点，认为元宇宙需要尽快消除“泡沫”，走向务实发展的道路。对此，笔者有3个观点。
一是元宇宙有没有泡沫？——有，且不小。
首先，从产业发展规律来看，元宇宙正处在过热期向低谷期演进的过程。参考gartner的成熟度曲线，任何一个能够掀起波澜的技术或产品都遵循着“萌芽期—过热期—低谷期—复苏期—成熟期”的发展轨迹，元宇宙自然也不例外。全产业资源纷纷涌入一个演进路径尚未明确、产业价值尚未有效实现的行业，是典型的“过热期”表现，也就是“泡沫丰厚”的特征。而在证券市场上，元宇宙指数（wind）大幅回落，表明业界对其过热的表现已有所警觉。其次，从业务本身来看，元宇宙短期内尚难实现有效价值输出。尽管业内人士畅想了元宇宙的多种应用场景，例如沉浸式文旅、高体验游戏、虚拟办公空间等，但基本与前期vr/ar的场景描述相同。以现有的技术，难以达到用户预期的效果（如《头部玩家》中所展示），除了部分“发烧级”玩家外，后续很难全面推广。最后，从资本市场来看，元宇宙被赋予了“炒作”的使命。一方面，前期vr/ar发展不如预期，需要新的热点，完成投资退出；另一方面，疫情期间需要在新领域实现投资落地。
二是元宇宙泡沫有无价值？——有，不可直接刺破。
与其他领域相仿，元宇宙“泡沫”吸引了各类产业资源的聚集，包括资金、人才、政策、社会关注度等，并由此带动了基础技术体系的构建，以及第一批商业化产品（如百度“息壤”等）的诞生。若无“泡沫”，上述资源的聚集和成果的形成，可能仍需时日，甚至不能实现。审视“泡沫”的存在是否拥有价值，关键是看该领域是否具有规模型的价值方向。对于元宇宙，从长期来看，其所描绘的平行数字宇宙，在技术条件成熟及完善后，可以在消费娱乐、教育、医疗、工业设计、城市管理等场景中具有丰富的应用价值；从中期来看，元宇宙是一个技术综合体，涵盖了vr/ar、区块链、新型基础设施、人工智能、大数据、web3.0等，在其演进过程中，将有持续的成果输出。由此可见，对待元宇宙“泡沫”，应秉持审慎态度，不能损害其正常发展。
三是元宇宙如何发展？——吹走“泡沫”，尽快实现价值输出。对待元宇宙“泡沫”，笔者认为，应采用“吹走”，而非“刺破”的态度。也就是说，第一，打击单纯的资本市场概念炒作，避免资金借助元宇宙的概念实现“空转”。第二，以政府元宇宙产业基金为引领，联合业内核心企业，共同将投资落实到促进技术发展、产品发展的领域。第三，推动网络、算力、公共服务平台等的先行建设，以此保证应用等领域的发展。
在发展的道路上，笔者建议政府和产业界借鉴智能网联汽车的模式，以长期化的思维方式，规划元宇宙发展的演进路线，明确产品和技术体系、阶段划分与目标实现。而业内企业、高校、科研院所等应有序推动，分阶段输出成果，从而确保元宇宙有持续的价值输出，不断夯实底座，稳步向上攀升，最终达到愿景目标。
*本文首发于《通信世界》